【衆新聞】初步認識開放土地資料之障礙

Benjamin Zhou
2021-06-06
繪圖:何倩彤

本欄連續兩周介紹開放公司資料的國際挑戰與經驗,索性繼續講解與之相關聯,且對香港特別重要的另一問題——土地資料。

土地資料類別

之所以稱土地資料與公司資料相關聯,是因為兩者核心內容皆為擁有權(ownership),對土地我們通常稱之爲「業權」(同樣適用於房屋),更何況不少土地乃以公司名義持有,更顯密不可分。

然而,土地比公司資料更加複雜:一來人類社會土地私有制度的歷史更加悠久,二則各國的土地制度深受當地政治環境影響,國與國之間差異較大。

故此,土地資料五花八門,乃至地形、地貌、自然資源等都屬於廣義的「土地」,但限於篇幅,這裡主要介紹涉及業權的兩種資料紀錄形式。

一種是土地登記冊(land register),主要刊載業主資料及業權轉換紀錄,例如買賣合約、法庭命令等,簡單而言是界定土地和房屋歸誰所有。這也是香港土地查冊最常見的內容,尤其是在房屋物業買賣時。

另一種是地籍(cadastre),主要涉及某塊土地的邊界,也包括使用這塊土地的限制和要求(一般是政府批出土地租約時的條件),大抵可説是為了界定土地在哪裏及如何用。在絕大多數人居於公寓大樓的香港,地籍以往通常只有地產發展商和新界土地業主會用到。不過,如今香港土地問題已高度政治化,市民和政治人物對該類資料的關注將來恐怕只多不少。

以上是根據國際慣例所作的粗略劃分,讓讀者有初步認識,實際情況更為複雜,有興趣的讀者可以參閱土地註冊處的網站(也並非盡錄,有些資料備存於地政總署、規劃署等其他部門),將來筆者會再結合具體案例繼續探討。

開放土地資料之主要障礙

與公司資料一樣,土地資料在Global Open Data IndexOpen Data Barometer這兩項國際評估中,過去數年的排名幾乎都是墊底。我們去年發佈的香港開放數據指數結果同樣如此,主要是因為不少涉及土地的數據集(datasets)並不在網上開放,直接得零分,其他指標如機器可讀(machine-readable)與否亦無從談起。

須留意兩個關鍵詞:「網上」和「開放」。

資料並非沒有,只是不一定在「網上」。香港的網上查冊系統非囊括一切,有些需要到指定地點查閲紙本紀錄。原因很複雜,其中一個全世界共通的難題是不少土地契據(deeds)和圖則年代久遠,若要全部電子化則需大量額外資源。

至於「開放」,最重要的指標是收費與否,而香港的土地查冊服務是收費的,按照國際標準不能算「開放」(地區規劃大綱等少數資料除外)。我們去年10月組織了一個研討會,講者中有調查記者和民間研究組織,他們提到,為了調查發展商在新界東北囤地、西北濕地、原居民「套丁」等問題,每次僅查冊支出就在萬元以上,乃至數萬,是筆不小的負擔。

可見,未能全面電子化和查冊收費是土地資料難言開放的兩大因素,而兩者本身也有一定關聯,例如收費制度可以為土地檔案電子化提供經費來源。

要促成土地資料開放,還存在一些「深層次」障礙,包括大家熟悉的業主私隱問題,也包括政府内外的既得利益:取消收費會令政府減少一筆不菲的收入,也會影響(正負面都有)在此「揾食」的中介公司和測量師、律師等專業人士,當然更牽扯到以大財團為主的地產商。

與提升企業資料透明度相比,要推動政府開放土地資料的難度更大。正如本欄上一篇文章所述,近十多年來各國政府落實企業資料透明化,背後有著反恐、反腐、反偷逃稅等動機,2008年金融海嘯更是直接刺激了一系列透明度政策出台。開放土地資料卻沒那麽多對當局的「誘因」。

然而,土地牽涉到民衆安居樂業,意義更深遠,若非過於愚鈍或無能,管治當局通常都會重視;從國際經驗看,不少研究和推動者將土地資料的開放與運用上升到追求公義(justice)的高度,下一篇再講。

【撰文:香港互聯網協會「香港開放數據指數」研究員周

【衆新聞】初步認識開放土地資料之障礙

周穗斌
2021-06-06
繪圖:何倩彤

本欄連續兩周介紹開放公司資料的國際挑戰與經驗,索性繼續講解與之相關聯,且對香港特別重要的另一問題——土地資料。

土地資料類別

之所以稱土地資料與公司資料相關聯,是因為兩者核心內容皆為擁有權(ownership),對土地我們通常稱之爲「業權」(同樣適用於房屋),更何況不少土地乃以公司名義持有,更顯密不可分。

然而,土地比公司資料更加複雜:一來人類社會土地私有制度的歷史更加悠久,二則各國的土地制度深受當地政治環境影響,國與國之間差異較大。

故此,土地資料五花八門,乃至地形、地貌、自然資源等都屬於廣義的「土地」,但限於篇幅,這裡主要介紹涉及業權的兩種資料紀錄形式。

一種是土地登記冊(land register),主要刊載業主資料及業權轉換紀錄,例如買賣合約、法庭命令等,簡單而言是界定土地和房屋歸誰所有。這也是香港土地查冊最常見的內容,尤其是在房屋物業買賣時。

另一種是地籍(cadastre),主要涉及某塊土地的邊界,也包括使用這塊土地的限制和要求(一般是政府批出土地租約時的條件),大抵可説是為了界定土地在哪裏及如何用。在絕大多數人居於公寓大樓的香港,地籍以往通常只有地產發展商和新界土地業主會用到。不過,如今香港土地問題已高度政治化,市民和政治人物對該類資料的關注將來恐怕只多不少。

以上是根據國際慣例所作的粗略劃分,讓讀者有初步認識,實際情況更為複雜,有興趣的讀者可以參閱土地註冊處的網站(也並非盡錄,有些資料備存於地政總署、規劃署等其他部門),將來筆者會再結合具體案例繼續探討。

開放土地資料之主要障礙

與公司資料一樣,土地資料在Global Open Data IndexOpen Data Barometer這兩項國際評估中,過去數年的排名幾乎都是墊底。我們去年發佈的香港開放數據指數結果同樣如此,主要是因為不少涉及土地的數據集(datasets)並不在網上開放,直接得零分,其他指標如機器可讀(machine-readable)與否亦無從談起。

須留意兩個關鍵詞:「網上」和「開放」。

資料並非沒有,只是不一定在「網上」。香港的網上查冊系統非囊括一切,有些需要到指定地點查閲紙本紀錄。原因很複雜,其中一個全世界共通的難題是不少土地契據(deeds)和圖則年代久遠,若要全部電子化則需大量額外資源。

至於「開放」,最重要的指標是收費與否,而香港的土地查冊服務是收費的,按照國際標準不能算「開放」(地區規劃大綱等少數資料除外)。我們去年10月組織了一個研討會,講者中有調查記者和民間研究組織,他們提到,為了調查發展商在新界東北囤地、西北濕地、原居民「套丁」等問題,每次僅查冊支出就在萬元以上,乃至數萬,是筆不小的負擔。

可見,未能全面電子化和查冊收費是土地資料難言開放的兩大因素,而兩者本身也有一定關聯,例如收費制度可以為土地檔案電子化提供經費來源。

要促成土地資料開放,還存在一些「深層次」障礙,包括大家熟悉的業主私隱問題,也包括政府内外的既得利益:取消收費會令政府減少一筆不菲的收入,也會影響(正負面都有)在此「揾食」的中介公司和測量師、律師等專業人士,當然更牽扯到以大財團為主的地產商。

與提升企業資料透明度相比,要推動政府開放土地資料的難度更大。正如本欄上一篇文章所述,近十多年來各國政府落實企業資料透明化,背後有著反恐、反腐、反偷逃稅等動機,2008年金融海嘯更是直接刺激了一系列透明度政策出台。開放土地資料卻沒那麽多對當局的「誘因」。

然而,土地牽涉到民衆安居樂業,意義更深遠,若非過於愚鈍或無能,管治當局通常都會重視;從國際經驗看,不少研究和推動者將土地資料的開放與運用上升到追求公義(justice)的高度,下一篇再講。

【撰文:香港互聯網協會「香港開放數據指數」研究員周

Read more

撇除區議員薪金等行政開支,「地區小型工程」及「社區參與計劃」的撥款基本是現今區議會的「家底」。
Read more
Clicking this image will lead to the article "Open Data Sovereignty? Lessons from Hong Kong"
Open Data and Data Sovereignty both seem desirable principles in data politics. But are they compatible?
Read more
Logo of Open Data Index
香港互聯網協會(ISOC HK)成立以來致力維護開放及無障礙(open and accessible)的互聯網,因其有利於資訊社會的可持續發展。基於該願景,協會2019年推出「香港開放數據指數」計劃,透過研究及持份者參與等方式推進本地數據開放進程,先後發布《香港開放數據指數2019/20》及《香港市民使用開放數據現況問
Read more
View Open Data Index
View Index